The Plural Of Anecdote Is Not Data

Det är en vanlig missuppfattning att det som händer i enskilda fall kan generaliseras till att vara representativt för hela populationen. Men sanningen är att anekdoter inte utgör tillförlitliga data och bör inte användas som sådana. I denna artikel kommer vi att undersöka varför plural av anekdot inte är data och varför det är viktigt att skilja mellan de två.

Betydelsen av provstorlekar

Små urvalsstorlekar är i sig problematiska när man letar efter statistiskt bevis. När finansieringsorgan beställer utvärderingsprojekt söker de idealiskt sett bevis i form av siffror och fakta för att hjälpa dem fatta viktiga beslut, som exempelvis om man ska fortsätta eller avsluta ett program eller initiativ. Av den anledningen kan det vara lockande att försöka presentera resultaten från utvärderingen med procenttal, diagram och stapeldiagram. Men när vi talar om kvalitativ forskning bevisar detta ingenting; faktum är att det leder vilse.

Ibland måste urvalsstorlekarna vara små. Det kan finnas ett begränsat antal intressenter och deltagare i programmet, eller fokus för utvärderingen kan ligga inom en liten lokal gemenskap. När populationsundersökningar inte är nödvändiga eller relevanta blir det viktigt att rådfråga så många intressenter och programdeltagare som möjligt för att bidra till utvärderingen. Men dessa resultat är kvalitativa snarare än kvantitativa. De bör inte betraktas som data. Dessutom, när urvalsstorlekarna är små, om anekdoterna ska räknas samman, bör de presenteras i råa siffror. Detta gör dem ändå inte till data enligt min åsikt..

You might be interested:  Problem med att öppna Startmenyn i Windows 10

Kvalitativa nyanser: Anekdotens plural är inte data

En relevant anekdot i en utvärderingsprojekt kan vara stark. Mer än en kan börja ge kraftfulla och övertygande bevis för att stödja ett resultat. Men även om en samling av anekdoter och berättelser förmedlar ett konsekvent tema och verkar ge starka utvärderingsbevis, betyder det inte att de legitimt kan presenteras som data. Istället bör de övertygande bevisen presenteras som en engagerande berättelse, med insiktsfulla citat där det är lämpligt.

Använd inte anekdoter som data

Organisationer samlar in massor av data. Men mycket av den datan är inte särskilt användbar. Det är viktigare att beslut grundas på övertygande bevis. En samling välkällade och analyserade anekdoter kan vara mer användbara än irrelevanta data. Trots lockelsen med statistik och procentandelar kan en grupp anekdoter spela en viktig roll i att bidra till kunskap och bevisföring. En anekdot är en form av kvalitativt bevis, som bör ges rättvist utrymme antingen ensamt eller i kombination med andra former av bevis. Men en grupp anekdoter bidrar till litteraturen om utvärderingen, snarare än matematiken..

Jag anser att det är mer användbart – och möjligen uppenbart – att tänka på att flera anekdoter inte utgör data; istället utgör de flera anekdoter.

Data is not the plural of anecdote

I en artikel av Dane Stangler förklaras varför pluralen av anekdot inte är data. Han argumenterar att anekdoter, som är personliga berättelser och erfarenheter, inte kan betraktas som tillförlitlig data eftersom de baseras på individuella upplevelser och kan vara subjektiva. För att få en mer objektiv och pålitlig bild behövs hård data, vilket innebär samlade fakta och statistik från olika källor.

You might be interested:  Hur man inte blir en börda: En personifiering

Anecdotes are not data

1. Anekdoter är enskilda historier och kan vara subjektiva.

3. Anekdoter kan vara intressanta och engagerande, men de representerar inte hela bilden.

4. Data ger mer tillförlitlig information eftersom det bygger på noggrann insamling och analys.

6. För att få en korrekt bild behöver man använda både anekdotiska bevis och data i kombination.

7. Forskning baseras oftast på datainsamling för att uppnå trovärdighet och validitet.

8. Användningen av data gör det möjligt att göra jämförelser, identifiera trender och ta informerade beslut.

9. Det är viktigt att skilja mellan personliga erfarenheter (anekdoter) och bredare evidensbaserad forskning (data).

10.Att erkänna skillnaden mellan anekdotalt bevis och faktiska data hjälper oss att fatta välgrundade beslut baserade på verkliga fakta.

Kom ihåg att anekdoter kan vara intressanta och ha värde, men de bör inte betraktas som tillförlitlig data.

Data vs anecdote

Att ha personliga erfarenheter kan vara värdefullt, men det ger oss inte tillräckligt med information för att avgöra om det är en avvikelse eller ett mönster, eller hur signifikant det är. Det är där data kommer in i bilden. Skillnaden mellan anekdot och data ligger i hur lätt den förra snedvrider uppfattningar och får vissa att bilda felaktiga åsikter.

Här är några punkter att tänka på:

1. Anekdoter kan vara subjektiva och baseras på individuella upplevelser.

2. Data samlas in genom systematisk forskning och analyseras för att få en mer objektiv bild.

3. En enskild anekdot kan vara unik eller ovanlig, vilket gör den svår att generalisera från.

4. Data ger oss möjlighet att se trender, mönster och statistiska samband som går utöver individuella berättelser.

You might be interested:  Problemet med att stavningskontrollen i Office Word inte fungerar

6. Data ger oss större tillförlitlighet eftersom de bygger på noggrann insamling av information från olika källor.

7. Att samla in data kräver metodologi och rigorös analys för att säkerställa dess validitet och trovärdighet.

8. Användningen av data hjälper till att minska bias och partiskhet genom objektiva mätningar istället för personliga tolkningar.

10. Det är viktigt att komma ihåg att anekdoter inte ersätter data, utan snarare kompletterar dem för en mer komplett bild.

Kom ihåg: pluralen av anekdot är inte data.